Адвокатский кабинет Полуэктова и партнеры

25 лет успешно решаем в судах юридические проблемы
бизнеса и граждан

О нас

Мы – судебные юристы с 25-летним опытом.

Ведем дела преимущественно в арбитражных судах, но также и в судах общей юрисдикции.

Чаще всего мы участвуем в спорах о правах на имущество, взыскании долгов, оспаривании сделок, банкротных спорах.

Наши фундаментальные знания права и многолетний опыт судебного представительства позволяют решать самые сложные правовые задачи и выигрывать даже те дела, которые на первый взгляд кажутся проигрышными.

Общая сумма выигранных нами дел - более 2 млрд. руб.

Подробнее

Публикации

Исковая давность

“Групповой интерес” в банкротных и корпоративных спорах

Кредиторские и корпоративные убытки

Снятие корпоративной вуали или когда «дочка» за «мать» отвечает

Все публикации

Помогаем сохранить то
что Вы могли потерять

и обрести то
что Вы могли не получить

Наши победы

Выиграли дело о взыскании с бельгийского Euroclear Bank 1 598 994 долларов США убытков

В арбитражном апелляционном суде вернули санаторию земельный участок площадью 27 гектар

За недостоверные заверения продавца взыскали с него чистые экономические убытки в виде уплаченных процентов по кредиту

Четвертый арбитражный апелляционный суд отменил “отказное” решение арбитражного суда первой инстанции и взыскал с ответчика 26 млн.руб. неотработанного аванса по договору оказания автотранспортных услуг

Арбитражный суд отказал Росимуществу в прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком

С ООО «РТ-НЭО Иркутск» заключено мировое соглашение, в котором сумма долга за оказание услуг по обращению с ТКО была уменьшена с 4,4 млн. руб. до 0,3 млн. руб.

Администрация муниципального образования освобождена от субсидиарной ответственности на 122 816 222 руб.

В апелляции выиграли прецедентное дело о взыскании убытков в рамках внеконкурсного оспаривания договоров аренды помещений Торгового Центра

Убедили арбитражный апелляционный суд в том, что право банка обратить взыскание на заложенное единственное жилье не является безусловным, банк и финансовый управляющий должны учитывать интересы должника

Отсудили долю в праве собственности на квартиру, проданную с нарушением преимущественного права покупки

C Российской Федерации в пользу клиента взыскано 58 млн. руб. (42 583 070 руб. по одному иску и 16 099 439 руб. по другому иску). После этого предотвращен рейдерский захват прав на взысканные деньги

Важная победа в кассации — отменены судебные акты о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в размере 21 млн. руб.

Суд кассационной инстанции изменил судебные акты первых двух инстанций, уменьшив размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника на 50 млн. руб.

Кредитору‌ ‌не‌ ‌удалось‌ ‌привлечь‌ ‌нашего‌ ‌клиента‌ ‌-‌ ‌бывшего‌ ‌руководителя‌ ‌ должника‌ ‌к‌ ‌субсидиарной‌ ‌ответственности‌

В корпоративном споре защитили бывшего директора общества, с которого взыскивали убытки за то, что он сдал этаж здания по заниженной цене

Рассмотрели интересный спор о влиянии графика погашения задолженности на исчисление срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки

Защитили продавца дома от взыскания «стоимости устранения недостатков» в размере, превышающем стоимость самого дома

Выиграли в арбитражном суде банкротное дело об оспаривании сделок с автомобилями

В апелляции добились отмены определения арбитражного суда, установившего за банком статус залогового кредитора в отношении жилого дома

Кассационная инстанция арбитражного суда отменила судебные акты о взыскании с нашего клиента арендной платы. При новом рассмотрении дела в удовлетворении иска отказано полностью

Арбитражный суд признал торги на право заключения договора аренды земельного участка недействительными и обязал орган местного самоуправления вернуть нашему клиенту деньги. Для клиента размер предотвращенных убытков составил 12 млн.руб.

Суд отказал прокурору в удовлетворении иска о взыскании с нашего клиента 6 млн.руб. убытков, причиненных Российской Федерации

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа удовлетворил нашу кассационную жалобу — отменил судебные акты первых двух инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Финансовому управляющему не удалось взыскать с нашего клиента 1,8 млн.руб. в виде фактической стоимости автомобиля, который по договору был продан должником всего за 20 тыс.руб.

В рамках дела о банкротстве арбитражный суд прекратил право общей долевой собственности должника на земельный участок с коттеджем и признал за нашим клиентом право единоличной собственности на данное имущество, в результате чего оно не будет продано с торгов

Суд полностью удовлетворил наш иск к администрации об уменьшении более чем в 2 раза арендной платы за пользование зем.участком и отказал администрации в удовлетворении ее встречного иска в части взыскания с нашего клиента 2,8 млн.руб., взыскав лишь 670 тыс.руб.

Еще один незаконный собственник дорог лишился прав на них. На этот раз общая площадь отсуженных дорог составила 10 га, а их кадастровая стоимость 120 млн.руб.

Очередная отмена незаконного судебного акта. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил нашу апелляционную жалобу — отменил судебный акт первой инстанции, признал недействительными операции по перечислению денежных средств в пользу ФНС и взыскал с ФНС 1,4 млн. руб.

Арбитражный суд признал частично незаконным решение ФНС и снизил на 6 925 000 руб. начисления, касающиеся налога на прибыль и НДС. Дело было связано с “фирмами-однодневками”

Верховный суд Республики Саха (Якутия) встал на нашу сторону — отменил решение суда об изъятии у нашего клиента нежилого помещения в муниципальную собственность и взыскании с него денежных средств. Администрация МО совершила фатальную юридическую ошибку и скорее всего ничего не получит (хотя могла бы получить)

Нам удалось изменить устоявшуюся многолетнюю судебную практику взыскания с граждан платы за пользование инфраструктурой СНТ

Очередная победа в суде апелляционной инстанции. На этот раз нам удалось отменить решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительными двух сделок по продаже автомобилей Lexus с целью сокрытия от обращения на них взыскания

Двухлетний спор о дорогах в п.Новая Разводная наконец-то разрешен. Апелляционная инстанция полностью удовлетворила наши требования, лишив ДНТ права собственности на дороги

Апелляционная инстанция удовлетворила нашу жалобу — отменила решение суда первой инстанции и признала незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в обращении взыскания на Торговый Центр

После длительных судебных разбирательств в различных инстанциях мы наконец добились возврата клиенту трех зданий. Встречный иск оппонентов об уменьшении на 13 млн.руб. покупной цены был отклонен

Апелляционная инстанция Иркутского областного суда отменила решение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания и вынесла в отношении судьи, принявшей незаконное решение, частное определение

Имущество индивидуального предпринимателя — банкрота исключено из его конкурсной массы и снято с торгов

Иск о выселении из квартиры удовлетворен в полном объеме

Арбитражный суд не стал признавать недействительными торги, которые выиграл наш клиент. Все наши доводы в пользу законности торгов были услышаны судом и легли в основу его решения

Разработан и успешно реализован проект по преобразованию ОАО «Фонд «Энергия-инвест» с чистыми активами более 700 млн.руб. в паевой инвестиционный фонд.

Раскрыта и заблокирована схема, в результате которой банку был бы причинен ущерб в размере 126 000 000 руб.

Прокурору не удалось приостановить производство по делу о выселении до разрешения другого дела о признании торгов недействительными

В пользу клиента взыскано 4 779 716 руб., в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора комиссии отказано

Решение суда первой инстанции отменено, в пользу нашего клиента взыскано 15 288 000 руб.

Успешно оспорили договоры перевода долга. С клиента списаны долги на общую сумму 25 890 393 руб., госпредприятие лишилось контрольного пакета долгов в отношении ИП и потеряло контроль над процедурой банкротства

Подготовленное нами заявление об оспаривании в рамках дела о банкротстве договора удовлетворено в полном объеме — договор безвозмездного пользования помещением признан недействительным, помещение возвращено собственнику, с государственного предприятия в пользу клиента взыскано 29 111 014 руб. в качестве неосновательного обогащения

Сделка по изъятию активов у муниципального предприятия признана недействительной, на администрацию муниципального образования возложена обязанность вернуть предприятию основные средства (127 позиций) и уплатить 22 687 040 руб. в качестве компенсации за те актива, которые вернуть невозможно

Признан незаконным отказ администрации города в формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом

Решение об отмене торгов признано незаконным, клиент признан победителем торгов по 3 лотам, на конкурсного управляющего возложена обязанность заключить с победителем торгов договоры купли-продажи 3 квартир

Решение суда первой инстанции отменено, на ФНС возложена обязанность вернуть клиенту излишне уплаченные налоги и уплатить проценты за нарушение срока их возврата

Решение ФНС об отказе в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта в размере 5 046 193 руб. и об отказе в возмещении из бюджета НДС в размере 388 419 руб. признано незаконным. ФНС должна вернуть клиенту деньги

После нашего обращения в суд ФНС России отменила свой нормативный акт, отдельный пункт которого был крайне невыгоден всем предприятиям. Наш клиент сэкономил 20 млн.руб. Дело рассматривал Высший Арбитражный Суд РФ

Суд обязал ФНС вернуть нашему клиенту незаконно списанные 933 071 руб.

Незаконные судебные акты судов первой и второй инстанций отменены, в пользу Клиента взыскана неустойка в сумме 2 265 067 руб.

После многочисленных судов доверительный управляющий (клиент) был освобожден от ответственности в виде возмещения убытков. Наоборот, с учредителя управления взыскан основной долг в размере 4 800 000 рублей и проценты в сумме 1 710 800 рублей.

Решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения общего собрания акционеров завода отменено, дело направлено на новое рассмотрение

Незаконные судебные акты судов первой и второй инстанций отменены, в удовлетворении иска о взыскании с клиента неосновательного обогащения в размере 4 532 941 руб. и процентов в сумме 200 960 руб. отказано

Умеем добиваться результата

Контакты

+7 (914) 952-000-6

advokat-poluektov@yandex.ru

г. Иркутск, ул. Ленина, д. 6, 3 этаж

Обратный звонок

+

Бесплатная консультация

+

Поиск

+ Закрыть