ПоискВ корпоративном споре защитили бывшего директора общества, с которого взыскивали убытки за то, что он сдал этаж здания по заниженной цене
Проблема клиента:
После переизбрания директора общество (ООО) подало иск к своему бывшему директору о взыскании с него убытков в размере 2,7 млн.руб.
Убытки заключались в том, что бывший директор сдал в аренду 2-й этаж здания, принадлежащего ООО, за 2000 руб. в месяц, тогда как согласно представленного истцом отчета оценщика рыночный размер арендной платы за такое помещение составляет 127 000 руб. в месяц.
Что мы сделали:
Подготовили отзыв на иск, в котором привели следующие доводы.
Согласно п.20 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2021) интересы корпорации сводятся к интересам ее участников. Факт причинения вреда корпорации не может быть признан установленным, если сами участники корпорации не пострадали.
В данном споре арендодатель и арендатор являлись аффилированными лицами: отец одного и мать другого участника ООО-арендодателя имели такие же доли участия в ООО-арендаторе).
Об общности экономических интересов арендодателя и арендатора свидетельствовали и иные факты.
В силу общности экономических интересов аффилированных лиц спорный договор аренды в принципе не мог причинить ущерб участникам ООО-арендодателя. Получая убыток в одной компании, ее участники получали такую же прибыль в другой компании.
При этом никакого личного интереса у бывшего директора ООО-арендодателя в заключении спорного договора аренды не было.
Результат:
Арбитражный суд Иркутской области в удовлетворении исковых требований отказал. При этом в решении суд практически дословно воспроизвел наши доводы.
Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда первой инстанции без изменения.
Ссылка на судебный акт:
Отзыв клиента:
Романдин Сергей Владимирович
Я являлся “наемным” директором компании, в собственности которой было здание. По устному указанию учредителей я заключил с указанной мне организацией договор аренды в отношении второго этажа здания с символической арендной платой (2 000 руб. в мес.).
После увольнения с должности директора учредитель компании, в которой я работал, решил заработать на мне и подал иск о взыскании с меня убытков (2,7 млн. руб.), которые компания якобы понесла в результате заключения мною нерыночного договора аренды.
Проблема заключалась в том, что никаких письменных документов, подтверждающих то, что данный договор аренды я заключил по указанию самих учредителей компании, у меня не было.
Полуэктов Михаил Леонидович, к которому я обратился за юридической помощью, профессионально подошел к делу, нашел уязвимые места в позиции истцов и доказал во всех трех судебных инстанциях мою невиновность.
Спасибо за то, что Вы выиграли это дело!