+7 (914) 952-000-6
г.Иркутск, Ленина 6, 3 этаж

Залог в банкротстве

6.09.2022

М.Полуэктов / АК Полуэктова и партнеры

В делах о банкротстве кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (далее – залоговые кредиторы) имеют существенные привилегии при определении условий продажи заложенного имущества и распределении выручки от его продажи. При этом нормы Закона “О несостоятельности (банкротстве)” (далее — ЗоБ), посвященные залогу, изложены недостаточно ясно и системно, что вызывает большое количество споров.

Рассмотрим некоторые вопросы залогового права, которые возникают в делах о банкротстве.

Возникновение права залога

Залог может возникнуть не только на основании договора, но и на основании закона. Например, в силу п.5 ст.488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Для возникновения права залога на имущество, подлежащие государственной регистрации (недвижимость, доля в уставном капитале ООО и др.), дополнительно необходимо, чтобы залог был зарегистрирован в государственном реестре (ЕГРН, ЕГРЮЛ и др.). Такая регистрация является правопорождающей, т.е. действует правило “нет записи в реестре — нет права”.

В отношении движимого имущества действует правоподтверждающая (учетная) регистрация уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведут нотариусы. Право залога возникает сразу из договора или закона без регистрации. А регистрация нужна только для того, чтобы такой залог можно было противопоставить третьим лицам (в т.ч. и кредиторам). Поэтому по общему правилу принадлежащее кредитору право залога на движимую вещь, не опубличенное в установленном порядке, не может быть противопоставлено в деле о банкротстве должника-залогодателя другим кредиторам.

Однако у этого правила о противопоставимости имеется исключение. Так, согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ “Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого”.

В п.16 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа № 2/2021, посвященных применения законодательства о банкротстве (далее — Рекомендации НКС при АС Уральского округа № 2/2021), предлагается считать, что третье должно знать о существовании залога, если движимая вещь находится во владении кредитора: “ … факт владения кредитором заложенным (удерживаемым) движимым имуществом создает презумпцию осведомленности гражданско-правового сообщества кредиторов о существовании залога”. Утверждение небесспорное и способное вызвать массу злоупотреблений при установлении требований кредиторов как обеспеченных залогом.

Включение требования залогодержателя в РТК

По общему правилу конкурсные кредиторы могут подать свои требования о включении в реестр требований кредиторов должника (далее — РТК) в течение 2 месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом.[1] Это правило распространяется и на залоговых кредиторов.

Если залоговый кредитор пропустит данный срок и суд его не восстановит, то такой залоговый кредитор не будет иметь специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.) (п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», далее — ППВАС № 58). В этом случае требование опоздавшего залогодержателя удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в РТК, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.[2] Если после погашения реестровых требований денег не останется (а так в основном и происходит), то опоздавший залогодержатель ничего не получит.

Требование о взыскании неустойки как обеспеченное залогом имущества должника учитывается отдельно в РТК, подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по санкциям.[3]

Если залогом обременено единственное жилье должника и залоговый кредитор пропустил срок для включения в РТК и суд отказал в восстановлении этого срока, то ни залоговый кредитор, ни иные кредиторы уже не смогут обратить на взыскание на это жилье, оно будет защищено исполнительским иммунитетом.[4]

При рассмотрении вопроса об установлении требования залогового кредитора суд проверяет имеется ли у должника заложенное имущество в натуре. Если предмет залога погиб, то залог прекращается. Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества, а не к должнику (п.1 ППВАС № 58).

Если заложенное имущество трансформировалось в другой актив (произведен раздел одного земельного участка на несколько других, застрахованное имущество погибло и возникло право на получение страхового возмещения, имущество повреждено и возникло право требовать от причинителя вреда возмещения убытков и т.п.), то в силу принципа эластичности залога право залога переносится на замещающий его актив.[5]

В качестве залогового кредитора в РТК может быть включен ретентор, удерживающий вещь.[6] Он хоть и не является залогодержателем в строгом смысле этого слова, но его обеспечительное право кредитора реализуются по аналогии с правилами о залоге (ст.360 ГК РФ). Для этого ретентор обязан передать удерживаемое имущество в конкурсную массу должника в процедуре, предполагающей обращение взыскания (т.е. в конкурсном производстве или в процедуре реализации имущества гражданина). При этом в целях предотвращения отчуждения должником вещи третьим лицам и потери кредитором обеспечения передача вещи в конкурсную массу может быть осуществлена только при условии внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества соответствующей записи, а также с последующим признанием за требованиями кредитора в деле о банкротстве залогового статуса.[7]

Также в качестве залогового кредитора подлежит включению в РТК покупатель некачественного товара при банкротстве продавца. В п.13 «Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 4 (2021)» разъяснено: “Если покупатель-кредитор передает вещь в конкурсную массу должника-продавца, то последний становится ее собственником, а требованию покупателя в РТК придается залоговый статус в отношении переданной вещи применительно к положениям п.5 ст.488 ГК РФ. Впоследствии это требование удовлетворяется в порядке ст.138 Закона о банкротстве”.

В п.5 ст.334 ГК РФ предусмотрен так называемый “судебный залог”: “Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены”. Однако исходя из “существа отношений залога” Верховный Суд РФ решил, что в данном случае полноценного залога не возникает и кредитор, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом должника (арест), не может быть включен в РТК в качестве залогового кредитора.[8]

Следует отметить тенденцию к усилению защиты добросовестного залогодержателя в угоду стабильности гражданского оборота. Она выражается не только в защите добросовестного залогодержателя от собственника вещи (в силу п.2 ст.335 ГК РФ залогодержатель не лишится залога, если имущество ему передал не собственник, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать), но и в защите добросовестного залогодержателя от иных незарегистрированных залогодержателей. Например, если второй залогодержатель не знал и не должен был знать об основаниях недействительности сделки по прекращению первого залога и добросовестно полагался на запись в ЕГРН об отсутствии действующей ипотеки, то в случае признания сделки по прекращению первого залога недействительной первый залогодержатель получит удовлетворение за счет предмета залога только после второго залогодержателя (т.е. первый станет вторым, а второй — первым).[9]

Право голоса на собрании кредиторов

В деле о банкротстве гражданина залоговые конкурсные кредиторы имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе всех процедур и по всем вопросам (п.4 ст.213.10 ЗоБ).

Тогда как в деле о банкротстве юрлиц залоговые конкурсные кредиторы могут голосовать без каких-либо ограничений только в ходе наблюдения. В других процедурах банкротства юрлиц они могут голосовать только по вопросам, связанным с утверждением и отстранением арбитражного управляющего, прекращением конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. А в ходе финансового оздоровления и внешнего управления они могут голосовать только в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры (п.1 ст.12 ЗоБ).

Продажа предмета залога

Определение арбитражного суда об установлении требований кредитора в качестве обеспеченных залогом является по сути судебным актом об обращении взыскания на заложенное имущество. Только привести в исполнение этот судебный акт можно после признания должника банкротом.

После утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина обращение взыскания на заложенное имущество возможно в соответствии с этим планом. А если залоговый кредитор не голосовал за план реструктуризации долгов, то он вправе подать в суд ходатайство об обращении взыскания на заложенное имущество, которое может быть удовлетворено при условии, что это не помешает исполнить план реструктуризации.

Залоговый кредитор (а не собрание кредиторов) определяет начальную продажную цену предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога.

В случае наличия разногласий с иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, разрешение этих вопросов передается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам которого суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

При разрешении разногласий суд не связан позицией залогового кредитора и должен определить наиболее целесообразные правила продажи заложенного имущества, учитывающие баланс интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц.[10] Это касается любых условий торгов, в том числе личностей организатора торгов и оператора электронной площадки, формирования лотов, начальной продажной цены, этапов снижения цены в публичном предложении и т.д.

По общему правилу, начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере, равном 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной по результатам оценки.[11]

Следует отметить, что даже в случае отсутствия разногласий с залоговым кредитором конкурсный управляющий обязан передать определенный залоговым кредитором порядок продажи заложенного имущества на утверждение суду. Суд же своим определением утверждает как сам порядок продажи заложенного имущества, так и отдельно начальную продажную цену.[12]

Продажа предмета залога осуществляется на торгах в три этапа.

1. Первый аукцион

По общему правилу сначала проводятся торги в форме аукциона, в ходе которого начальная цена продажи имущества последовательно повышается на «шаг аукциона»,

2. Повторный аукцион

Если имущество не продано, то проводятся вторые торги в форме аукциона с понижением начальной цены на 10%.

Если и на повторных торгах имущество не продано, то залоговый кредитор вправе оставить его за собой с оценкой на 10% ниже начальной цены на повторных торгах. Арифметически это означает, что после проведения повторных торгов залоговый кредитор может забрать себе предмет залога по цене на 19% ниже начальной продажной цены, установленной для первых торгов, или на 35,2% ниже рыночной стоимости предмета залога, определенной по результатам оценки.

Для этого залоговый кредитор обязан перечислить денежные средства в размере 30% (20%, если залоговым кредитором является банк по кредитному договору) от “цены оставления за собой” на специальный банковский счет в течение 10 дней с даты направления конкурсному (финансовому) управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

3. Публичное предложение

Если в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися залоговый кредитор не оставит заложенное имущество за собой, оно подлежит продаже посредством публичного предложения, при котором начальная цена последовательно снижается до так называемой “цены отсечения”.

В ходе торгов посредством публичного предложения залоговый кредитор вправе оставить предмет залога за собой на любом этапе (периоде) снижения цены при отсутствии заявок на участие в торгах. Для этого залоговый кредитор обязан перечислить денежные средства в размере 30% (20%, если залоговым кредитором является банк по кредитному договору) от начальной цены, установленной для соответствующего периода торгов, и одновременно направить конкурсному (финансовому) управляющему заявление об оставлении предмета залога за собой. Сумма превышения размера оценки имущества, оставленного конкурсным кредитором за собой, над размером обеспеченного залогом требования возвращается должнику.

После реализации заложенного имущества залог прекращается, имущество переходит к покупателю свободным от обременений.

В п.2 Рекомендаций НКС при АС Уральского округа № 2/2021 содержится следующая правовая позиция: “С учетом конституционной значимости права на жилище при реализации в деле о банкротстве жилого помещения, находящегося в общей собственности (долевой, совместной) супругов, согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина-должника как участник общей собственности может воспользоваться преимущественным правом покупки жилого помещения применительно к ст. 250 ГК РФ. В таком случае цена объекта подлежит определению по результатам открытых торгов, а супруг должника должен внести в конкурсную массу часть предложенной победителем торгов цены, размер которой пропорционален доле должника в этом имуществе”.

Данная позиция не основана на букве закона (все-таки продается не доля в праве общей собственности, а жилое помещение в целом) и является проявлением судебного правотворчества. Верховный Суд РФ правомерность такого подхода еще не рассматривал. Вместе с тем, если и можно применять эту рекомендацию к продаже заложенного имущества, то в ограниченном виде. Супруг должника не может быть освобожден от уплаты части предложенной победителем торгов цены, которая соответствует доли супруга в имуществе, так как в противном случае будет нарушено право залогового кредитора на получение удовлетворения из всей стоимости заложенного имущества, сформированной по результатам торгов.

Распределение выручки от продажи предмета залога

Для расчетов с кредиторами за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, конкурсный или финансовый управляющий открывает в банке специальный банковский счет должника.

В делах о банкротстве юрлиц денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, распределяются по формуле 70-20-10, а если залогом обеспечивается требование по кредитному договору (как правило, в таком случае кредитором является банк), то по формуле 80-15-5.

В последнем случае это означает следующее:

— до начала расчетов с залоговым кредитором погашаются расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах, а также расходы на уплату текущей задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога;[13]

— 80% оставшейся выручки направляется на погашение требований банка, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (под процентами имеются в виду проценты за пользование кредитными средствами, а не неустойка[14]). Остаток (если таковой будет) вносится на специальный банковский счет должника;

— 15% направляется на погашение требований кредиторов 1 и 2 очереди (вред жизни и здоровью, зарплата и выходные пособия) в случае недостаточности иного имущества должника для погашения таких требований, а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве, т.е.текущих.[15] Остаток (если таковой будет) снова направляется на расчеты с банком;

— 5% направляется на погашение судебных расходов, выплату вознаграждения арбитражному управляющему и привлеченных им специалистов (текущие платежи). Остаток (если таковой будет) включается в конкурсную массу и используется на погашение иных текущих платежей, далее — на расчеты с кредиторами в общем порядке. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования банка удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди. Однако его требования в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди.[16] Иными словами, свой статус привилегированного кредитора банк — залогодержатель сохраняет, несмотря на прекращение права залога в связи с продажей предмета залога свободного от залогового обременения.

Таким образом, при отсутствии кредиторов 1 и 2 очереди и аналогичных им текущих кредиторов, а также расходов на содержание и реализацию предмета залога банк может преимущественно перед другими кредиторами получить более 95% выручки от продажи предмета залога.

В процедуре реализации имущества гражданина денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, распределяются по формуле 80-10-10:

— до начала расчетов с залоговым кредитором погашаются расходы на обеспечение сохранности предмета залога;[17]

— 80% оставшейся выручки направляется на погашение требований залогового кредитора, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (под процентами имеются в виду проценты за пользование кредитными средствами, а не неустойка и не мораторные проценты, которые имеют природу санкций[18]);

— 10% направляется на погашение требований кредиторов 1 и 2 очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения таких требований. Остаток (если таковой будет) снова направляется на расчеты с залоговым кредитором. Если после этого долг перед залоговым кредитором погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат включению в конкурсную массу;[19]

— 10% распределяются в следующем порядке:[20]

в первую очередь погашаются расходы, связанные с продажей заложенного имущества (на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога);[21]

если заложенное имущество находилось в общей совместной собственности супругов, оставшиеся средства при условии отсутствия общих обязательств супругов, не связанных с залогом, делятся исходя из распределения долей в их совместной собственности (презюмируется, что по 1/2 доли) и расходуются следующим образом:

1) часть, которая бы причиталась гражданину-банкроту, направляется на погашение текущих расходов, непосредственно не связанных с реализацией заложенного имущества (судебные расходы, расходы на выплату иной части вознаграждения финансового управляющего, расходы на оплату услуг специалистов).[22] Оставшиеся после этого средства направляются залоговому кредитору. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат включению в конкурсную массу;

2) часть, которая бы причиталась супруге гражданина-банкрота, сразу направляется залоговому кредитору, поскольку супруга продолжает оставаться созалогодателем — должником по обеспечительному обязательству и не может получить свою долю приоритетно перед залоговым кредитором. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат передаче супруге. Если же в РТК включены долги по общим обязательствам супругов или имеются общие текущие обязательства (например, коммунальные расходы по содержанию общего залогового имущества), то выплаты в пользу (бывшей) супруги от реализации общего имущества не производятся до полного погашения общих обязательств.

Как следует из этого порядка, детально расписанного СКЭС Верховного Суда РФ, супруга должника может претендовать на свою долю в общем имуществе только после того, как будут полностью погашены долги перед залогодержателем, а также долги по общим обязательствам супругов.

Также из этого порядка следует, что при банкротстве граждан (в отличие от банкротства юрлиц) расходы на содержание предмета залога и реализацию его на торгах ограничены 10% выручки от продажи заложенного имущества. Такое ограничение нельзя признать справедливым, так как в случае превышения этой квоты за содержание предмета залога и его реализацию частично заплатят незалоговые кредиторы.

В этой связи следует поддержать позицию Президиума Верховного Суда РФ, изложенную в п.14 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021)»: “Приоритет удовлетворения требований залогового кредитора реализован в банкротстве на принципе обособленности процедуры, касающийся судьбы залогового имущества, что подразумевает погашение за счет ценности этого имущества обязательств перед залоговым кредитором за минусом всевозможных издержек, связанных, собственно, с этим имуществом”.

Если предмет залога реализован в ходе исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, то вся выручка в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству с учетом причитающихся процентов направляются залоговому кредитору (п.3 ст.213.14 ЗоБ).

Если в процедуре банкротства гражданина имеется заложенное единственное жилье, то исключение из исполнительского иммунитета распространяется только на залогового кредитора, иные кредиторы не вправе претендовать на вырученные от продажи заложенного единственного жилья денежные средства.[23] То есть правило “80-10-10” в данном случае не действует (подробнее об исполнительском иммунитете см. нашу статью “Проблема единственного жилья в делах о банкротстве граждан”).

Если залогодатель предоставил обеспечение за другое лицо

Бывает, что заемщик берет кредит в банке, а другое лицо (залогодатель) в обеспечение этого кредита передает банку (залогодержателю) в залог свое имущество, после чего этот залогодатель впадает в банкротство.

В подобных ситуациях залогодержатель хоть и не является кредитором должника по денежному обязательству, но тем не менее обладает правами конкурсного кредитора в деле о банкротстве залогодателя. Требования такого залогового кредитора приравнены к требованиям залогодержателей, являющихся кредиторами должника по денежным обязательствам, в целях установления равенства залоговых кредиторов при получении удовлетворения за счет выручки от продажи заложенного имущества в ходе дела о банкротстве. В этой связи обращение залогодержателя с заявлением о признании банкротом должника, предоставившего обеспечение за иное лицо, недопустимо.[24]

Требования таких залогодержателей удовлетворяются в таком же порядке, который предусмотрен для обычных залоговых кредиторов по денежным обязательствам.

Размер требований таких залогодержателей определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Оценочная стоимость заложенного имущества принимается во внимание на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности требования залогового кредитора, носит, по своей сути, учетный характер и применяется в дальнейшем для целей отражения требования залогового кредитора в РТК, определения объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии решений в рамках процедур банкротства. В случае продажи заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость, объем реально погашаемых требований залогового кредитора зависит от фактически полученной выручки и не ограничен оценочной стоимостью.[25]

Если выручка от продажи заложенного имущества окажется ниже размера требований залогодержателя, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

______________

[1] В исключительных случаях (когда возможность соблюсти этот срок объективно отсутствовала) лицо может претендовать на включение задолженности в РТК юрлица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия РТК. Эти исключительные случаи перечислены в определении Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382(8). А в делах о банкротстве граждан сам закон позволяет восстанавливать этот срок (п.2 ст.213.8 ЗоБ).

[2] Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382(8).

[3] Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2017 N 301-ЭС16-17271.

[4] П.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

[5] Обосновывается это спецификой природы залога, заключающейся в том, что юридический интерес залогодержателя, в первую очередь, направлен не на саму вещь (предмет залога), а на ценность этой вещи, то есть на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества. Следовательно, залог должен сохраняться до тех пор, пока может быть обнаружен фактический или юридический заменитель предмета залога как преемник соответствующей ценности, то есть залог не может прекратиться до момента, пока гибель предмета залога (или его заменителя) не является окончательной (определение Верховного Суда РФ от 22.08.2022 N 308-ЭС18-11184(4)).

[6] В силу ст.359 ГК РФ кредитор (ретентор), у которого на законном основании находится вещь, подлежащая передаче должнику либо указанному им лицу, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства перед кредитором удерживать эту вещь до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

[7] Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 27.06.2019 № 301-ЭС19-2351. Также следует отметить, что с 1.04.20 сведения об удержании можно вносить в Федресурс.

[8] Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 301-ЭС16-16279.

[9] Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 306-ЭС15-8369.

[10] Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 N 308-ЭС19-449.

[11] Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), раздел “Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике”, вопрос 1.

[12] Это правило прямо Законом о банкротстве не предусмотрено, но вытекает из п.11 ППВАС № 58 и подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2015 по делу N А55-29152/2012, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 по делу N А36-6083/2014.

[13] П.6 ст.138 ЗоБ и п.14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021).

[14] В определении Верховного Суда РФ от 22.08.2022 N 308-ЭС18-11184(4) содержится следующая правовая позиция относительно процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму страхового возмещения: “Проценты за пользование чужими денежными средствами являлись приростом к сумме страхового возмещения, право требования на выплату которого имело режим заложенного имущества. Поскольку дополнительное (приращенное) требование следует юридической судьбе основного, то следует признать, что и проценты за пользование чужими денежными средствами должны распределяться преимущественно в пользу залогового кредитора”.

[15] Обязанность погашать из данной квоты текущие требования, аналогичные требованиям 1 и 2 очередей, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, предусмотрена п.15 ППВАС № 58.

[16] Абз.3 п.2.1 ст.138 ЗоБ. Абз.5 п.15 ППВАС № 58.

[17] Отказное определение Верховного Суда РФ от 27.06.2022 N 301-ЭС21-26802, оставившее в силе постановление арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2022 по делу N А39-6964/2017.

[18] Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2021 N 303-ЭС20-10154(2).

[19] Определения Верховного Суда РФ от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615 и 305-ЭС18-15086(1,2), от 21.05.2020 N 307-ЭС19-25735.

[20] Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615.

[21] Супруга должника — созалогодатель несет эти расходы, поскольку является должником по обеспечительному обязательству.

[22] Это личные расходы гражданина-банкрота, его супруга не должна их нести.

[23] Отказное определение Верховного Суда РФ от 20.11.2019 N 305-ЭС19-16298(1,2).

[24] П.20 ППВАС № 58.

[25] П.18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017).

 

Обратный звонок


    Принять политику конфиденциальности

    +
    Бесплатная консультация




      Принять политику конфиденциальности

      +
      Поиск
      + Закрыть