Апелляционная инстанция удовлетворила нашу жалобу — отменила решение суда первой инстанции и признала незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в обращении взыскания на Торговый Центр

К нам обратился бывший предприниматель, который длительное время не мог взыскать деньги со своего должника по исполнительному листу.

Должник владел Торговым Центром (ТЦ) в г.Иркутске (½ доля в праве собственности), однако пристав под различными предлогами отказывался обращать на него взыскание. 

Аргументы пристава: 

— ТЦ находится в залоге у третьих лиц;

— у должника имеется иное имущество, на которое можно обратить взыскание (катер, автомобили и др.).

Подали административный иск, в котором просили суд признать незаконным постановление пристава об отказе в обращении взыскания на ТЦ. Суд первой инстанции отказал нам. 

Подали апелляционную жалобу. Вышестоящий суд отменил решение суда первой инстанции и признал незаконным постановление пристава.

Апелляция согласилась с нашими доводами о том, что:

— пристав вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, не только при отсутствии, но и при недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание;

— закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого существенно превышает сумму задолженности, если имеющегося у должника иного имущества явно недостаточно для погашения долга;

— при недостаточности у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей долевой собственности.