Поиск24.12.24
В частности, Пленум разъяснил, что:
— при наличии задолженности в размере, превышающем пороговое значение, неплатежеспособность должника предполагается (п.4);
— лица, участвующие в деле о банкротстве, должны самостоятельно отслеживать информацию о любых будущих обособленных спорах (п.8, 35);
— по общему правилу, суд рассматривает только те возражения, которые поступили в срок, установленный определением о принятии заявления к производству (п.10);
— заявление о составлении мотивированного определения может быть подано только в течение 5 дней со дня размещения его резолютивной части (п.12);
— если кредитору отказано во включении требования в реестр, он продолжает пользоваться статусом лица, участвующего в деле, вплоть до окончания обжалования определения об отказе в ВС РФ (п.25);
— возражать против требований иных кредиторов могут и некоторые “потенциальные” кредиторы (п.26);
— если после проверки на предмет мнимости действительность долга не вызывает сомнений (напр., установлен факт передачи или перечисления денег), то суд не проверяет уровень дохода кредитора, судьбу полученного должником имущества, факт отражения поступления в отчетности должника и т.д. (п.27);
— включенное в РТК требование может быть исключено из реестра по самостоятельной процедуре; заявление об исключении должно быть подано в течение 3 месяцев с момента, когда заявителю стало или должно было стать известно о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности (п.31-34);
— по статьям 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве можно оспаривать в т.ч. и бездействие должника (незаявление о пропуске срока исковой давности и др.) (п.49);
— если собрание кредиторов не утверждает Положение о порядке продаже имущества гражданина, то его должен утвердить финансовый управляющий; суд рассматривает только разногласия относительно утвержденного Положения о продаже (п.54).
Отдельного внимания заслуживают пункты, касающиеся судебных актов, принятых вне дела о банкротстве:
28. Требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности. В то же время с учетом п.10 ст.16 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оценивает по существу доводы возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве (части 2 и 3 ст.69 АПК РФ).
Данный подход основывается на теории относительной силы судебного решения. Раньше суды строго придерживались теории абсолютной силы судебного акта — чтобы преодолеть решение суда, его необходимо было обжаловать в экстраординарном порядке (см. статью “Экстраординарное обжалование судебных актов, используемых против третьих лиц”).
45. Согласно п.12 ст.16 Закона о банкротстве, если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают свои права нарушенными судебным актом (постановлением), принятым вне дела о банкротстве, они вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое заявление направляется в тот суд, который принял окончательное решение по делу, и рассматривается в соответствии с положениями процессуального законодательства (глава 37 АПК РФ, глава 42 ГПК РФ, глава 37 КАС РФ).
В данном случае Пленум остался приверженцем абсолютной силы судебного акта — чтобы преодолеть судебный акт, его необходимо обжаловать в экстраординарном порядке. Только раньше этот порядок был определен пунктом 24 ППВАС N 35, а сейчас — пунктом 12 статьи 16 Закона о банкротстве. Пункт 24 ППВАС N 35 в этом же постановлении Пленум признал не подлежащим применению.
47. С учетом положений абзаца второго п.4 ст.34 Закона о банкротстве заявление, предусмотренное п.12 ст.16 Закона о банкротстве, может быть предъявлено в том числе контролирующим должника лицом, однако только в случаях, когда такое лицо подтвердит, что оно не имело возможности представлять интересы должника или иным образом формировать позицию должника по делу при вынесении обжалуемого судебного акта.
48. Положения п.12 ст.16 Закона о банкротстве применяются не только к делам, в рамках которых с должника были взысканы денежные средства, но и к иным делам, исполнение судебного акта по которым способно повлиять на формирование конкурсной массы и обязательств должника, уменьшив объем удовлетворения требований кредиторов и (или) увеличив размер субсидиарной ответственности контролирующего лица.
То есть, пересмотреть можно даже те судебные акты, в которых истцом выступал должник, но ему было отказано в иске.
49. Действия (бездействие) должника, выразившиеся в том числе в признании иска или отказе от иска, незаявлении о пропуске срока исковой давности, заключении мирового соглашения, в рамках дела о банкротстве могут быть признаны недействительными, как направленные на причинение вреда кредиторам или на оказание предпочтения отдельному кредитору, в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
После признания недействительными таких действий (бездействия) судебные акты (постановления) по делам, в рамках которых эти действия (бездействие) были совершены (допущено), подлежат пересмотру по новым обстоятельствам в порядке, установленном процессуальным законодательством, на основании заявлений лиц, указанных в пункте 12 статьи 16 Закона о банкротстве.
50. Производство по заявлению об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (п.12 ст.16 Закона о банкротстве) подлежит прекращению судом на основании ч.7 ст.225.16 АПК РФ, если ранее с заявлением по тому же предмету и тем же основаниям обращалось другое лицо, участвующее в деле о банкротстве.
Документ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 АПК РФ»