В арбитражном суде взыскали неосновательное обогащение 1 140 000 руб.

Организация (клиент) перечислила индивидуальному предпринимателю (ИП) несколькими платежами 1 140 000 руб. В назначении платежа было указано «оплата по счёту N __ от _____, за дизельное топливо» и «оплата по счёту N __ от _____, за услуги погрузчика». Никаких отдельных договоров стороны не подписывали.

Со слов клиента ИП дизельное топливо не поставил, услуги погрузчика не оказал.

Клиент обратился к нам с запросом на взыскание с ИП перечисленных ему денег.

Составили и подали иск о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Ответчик доказательств встречного предоставления не представил, однако представил обширную переписку с бухгалтером истца и еще одним физлицом, которое по утверждению ответчика являлось фактическим бенефициаром истца.

Данную переписку ответчик интерпретировал таким образом, что между сторонами сложились договорные отношения, а оплата по счетам была произведена уже после того, как ответчик поставил истцу топливо и оказал ему услуги погрузчика.

Мы же доказывали, что договорные отношения между сторонами не возникли, платежи являлись авансом, но никакого встречного предоставления со стороны ответчика не последовало (нет ни договоров, ни ТТН, ни УПД и т.д.). В Книге покупок у истца спорные операции не отражены. Бухгалтер истца, работающая по гражданско-правовому договору, не является представителем истца, уполномоченным на заключение и исполнение договоров.

С помощью судебной экспертизы доказали, что фигурирующий в переписке акт на поставку топлива подписан не директором истца, а иным лицом.

Также говорили о необходимости применения в данном деле повышенного стандарта доказывания, поскольку в отношении истца возбуждено дело о банкротстве.