Поиск21.11.25
Несмотря на то, что в данном Обзоре речь идет о так называемой «внебанкротной субсидиарной ответственности» (СО), основные правила ВС РФ позаимствовал из института СО в банкротстве (доказательственные презумпции, ответственность номинала и др.).
Когда контролирующее должника лицо (КДЛ) могут привлечь к СО (п.1, 2, 3, 7 Обзора)
Условия два:
— юр.лицо (должник) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее либо считается недействующим (в течение 12 последних месяцев не сдавало бухгалтерскую и налоговую отчетность и не осуществляло операций по своим банковским счетам);
— осуществление расчетов с кредиторами должника стало невозможным в результате поведения КДЛ, которое не отвечало критериям добросовестности и разумности.
Причем второе условие презюмируется. Обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к СО возлагается на КДЛ. Именно КДЛ должен доказать, что неспособность удовлетворить требования кредиторов была вызвана рыночными или иными объективными факторами, что его действия не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов общества.
Как исчисляется срок исковой давности (п.10 Обзора)
Срок исковой давности по требованию о привлечении КДЛ к СО исчисляется со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения КДЛ к СО.
При этом кредитор не обязан ежедневно проверять сведения ЕГРЮЛ, так как подобное действие не входит в общий стандарт осмотрительного поведения, требуемого от участников гражданского оборота. Соответственно, на практике в большинстве случаев срок исковой давности будет исчисляться с момента, когда кредитор узнал о том, что должник исключен из ЕГРЮЛ либо является недействующим.
Должно ли требование кредитора быть просуженным (п.11 Обзора)
Нет.
Отвечает ли номинал (п.14 Обзора)
Да. Номинальное выполнение лицом функций руководителя юр.лица не освобождает его от СО, т.к. такой номинал участвует в сокрытии данных о реальных КДЛ, в сокрытии документации юр.лица или иных недобросовестных и (или) неразумных действиях, повлиявших на возможность исполнения обязательств за счет средств юр.лица.
Вместе с тем, если благодаря предоставленным номиналом сведениям установлен реальный КДЛ, или обнаружено скрывавшееся последним имущество должника или КДЛ, то суд вправе уменьшить размер СО номинала или полностью освободить от СО.
Может ли истцом выступать бывший участник, вышедший из общества (п.16 Обзора)
Да. Бывший участник общества, не получивший выплату действительной стоимости доли, вправе обратиться с иском о привлечении КДЛ к СО, если решение о выходе из общества принято им в период, когда юридическое лицо осуществляло хозяйственную деятельность.
Как определяется подсудность (п.18 Обзора)
Иски о привлечении КДЛ к СО по обязательствам недействующего юр.лица по общему правилу рассматриваются арбитражным судом, в котором юр.лицо имело свое место нахождения до исключения из ЕГРЮЛ.
Однако это правило не применимо, если изменение последнего места нахождения юр.лица было направлено на искусственное изменение подсудности после возникновения у общества задолженности перед истцом.
Документ: «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)