ПоискПленум Верховного Суда РФ принял постановление от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств».
Рассмотрены такие темы как отступное, зачет, новация, прощение долга, невозможность исполнения обязательства и прекращение обязательств ликвидацией юрлица.
Особо стоит прокомментировать разъяснения о зачете на стыке материального и процессуального права.
Ранее считалось, что после предъявления иска зачет возможен только путем подачи встречного иска (п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).
Теперь данная правовая позиция изменилась на противоположную. После предъявления иска ответчик вправе заявить о зачете одним из следующих способов:
— путем предъявления встречного иска;
— в своих возражениях на иск;
— направив истцу заявление о зачете и указав об этом в возражениях на иск (п.19).
Во всех этих случаях суд исследует юридические и фактические основания для зачета, только в последних двух ответчик экономит на госпошлине.
Более того, допускается зачет уже просуженных требований до возбуждения исполнительного производства (в рамках исполнительного производства зачет производится по правилам ст.88.1 Закона «Об исполнительном производстве»).
А вот при наличии только одного просуженного требования зачет возможен при отсутствии возражений должника по другому требованию (п.20).
Также подтверждается ретроактивность зачета — обязательства считаются прекращенными не с момента получения заявления о зачете, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету. Это имеет большое практическое значение, когда размеры неустоек по встречным обязательствам сильно разнятся.